这把牌你跟不跟，对方到底是不是bluff？

牌局背景：

盲注：10/20

场次：9人桌

Hero：我（持有QQ，筹码4000）

小盲：对手（筹码约5000），此前交手不多，缺乏具体印象

大盲：弃牌

牌局过程：

我在枪口位置拿到QQ撕抓斗，一路弃牌到小盲，小盲跟注，大盲跟注。

我加注到260，小盲跟注，大盲弃牌。

翻牌：683彩虹面

小盲稍作考虑后下注520，我跟注。

转牌：10

小盲继续下注1200，我跟注。

河牌：A

小盲迅速推出2000，我立即喊“CALL”，他摇头说“你赢了”，翻出底牌——23同花，底对诈唬。

赛后分析：

翻牌时我落后3种SET、3种两对和AA/KK，但我不认为他拿AA或KK会在翻前只跟我的加注，更不认为他中了SET会主动领先下注。至于两对，这太疯狂了，36/38/68能CALL动260吗？

我判断他很可能是顺子抽牌，或许还有后门花的机会，但这个牌面上各种顺子抽牌都有，没办法做更准确的判断。

至于为什么我只跟注不反加，如果他让牌给我下注，我会下多少？大概也就是500左右。既然他替我下了这个注，那我就安安静静地CALL上去好了。如果我反加，他再次反加甚至ALLIN回来，我该怎么办？弃牌吗？我明明有极大把握他在抽牌，为什么要弃掉自己领先很多的牌呢？如果我不弃牌，ALLIN后给他抽中了那我不是损失惨重吗？

更重要的不反加的原因是，如果他是没牌纯诈唬，我的跟注会给他一种“再加一个重注就可以把他打跑收锅”的感觉，他也许会在转牌和河牌继续投入大量筹码来诈唬我。

转牌的10让我很不安，他是79吗？这里是唯一一次我有可能弃牌的时机，我跟了这个1200，实际上已经做好在河牌ALLIN的准备。

这时我想如果我拿79中了会怎么办？枪口在翻牌只是跟注，说明他的牌力并不强，我持续下注可能会把他打跑，现在我拿到坚果，也许可以让牌示弱，看看他的反应，只要他下注，我就反加套进他的全部筹码。

如果对手真拿到坚果，这里继续重注显然不是最佳选择，因为他完全没考虑我是什么牌，有没有可能继续跟他的重注，这个下注给我的感觉就是不想我跟，那就只有一种解释了，他根本没牌，所以桌上发什么都跟他没关系，他只要赶走我就够了。

我继续CALL，这里我更不会反加了，一反他肯定就跑了，我要让他在河牌自己把筹码都推进来。

河牌虽然没帮助我，但给了我极为重要的信息，他肯定不是SET，也不可能是AX两对，因为这两种牌都会顾忌我会不会中了SETA，他还是什么都不怕，唯一怕的就是我跟注，现在我只输79一手牌了，结局没有悬念。

他是23s，底对纯诈唬。

疑问：

这手牌你怎么看？不知道我分析的对不对，有没有更优解？