在牌桌上，你是否曾遇到过这样的情况？一手牌打到河牌圈，突然掉下一张补齐顺子或同花的关键牌。然后对手就趁机对你施加了最大压力，你只能痛苦地看着他对你全下。没错，我想大家多多少少碰到过上述的情况。当你面临这个施压时会怎么做呢？你心里是怎么想的呢？他/她真的有牌吗？还是说他/她在诈唬？

下面小编整理了一位国外牌手最近在一场全速扑克的媒体锦标赛，这位牌手遇到了类似的情况。下面我们通过文章来看看这位牌手是如何处理这一棘手问题的。以下文字均以牌手为第一人称描述，请大家耐心往下看。

我今天要讲述的是在全速扑克的一场线上赛，赛事结构只有前四名能得到奖品。虽然没有任何现金奖励，但冠军可获得一部电子产品。当场上还剩下最后两张牌桌时，我遇到了这样一手牌：盲注：25/50，前面一直弃牌到一名叫Benjamen的选手，他从前面位置加注到150，我从小盲位跟注。我们二人单挑进入翻牌。这手牌开始时，Benjamen持有3,907筹码，我持有2,145。

翻牌：7♠4♣3♣，我们两人都过牌。

转牌：6♣，我下注200，Benjamen 加注到625，我跟注。

河牌：5♥，我过牌，Benjamen 直接全下，我弃牌。

我的思维过程：

我并没有想那么多，他的全下让我很是懊恼。我花费了太多时间抱怨，以至于时间都流逝掉了。我没有足够的时间去回想完整的牌局细节并分析他的范围。

我当时唯一的想法就是：“如果我跟了，而他的确有牌，那我就出局了。”所以我选择了弃牌。

Bryan Paris：没必要去抓诈

牌手Bryan Paris在业内公认有着最聪明的大脑。他的线上昵称“bparis”的名下共积累了超过880万美元的线上锦标赛收入，同时他的现场锦标赛收入也超过了70万美元。我将牌局的过程转述给他，而他和我分析他对于这手牌的理解。

以下是他对这手牌的看法：

 “我会跟你采取一样的打法。当我们在转牌圈出手下注时，我们的范围里已经有了很多顺子和同花的牌型，所以他的加注实际上是将我们的牌型转变成了听牌。”

“河牌圈他可能会将5x转成诈唬以此来将你赶出这个可能被平分的底池，但现在的优势已经很有限了（只有半个底池），而且双方的范围里都有足够的同花牌型，所以没有必要在这个时候去尝试抓诈。”

如果转牌圈没有掉下这张同花牌，那么这手牌该如何处理？

 “如果牌面没有出现同花，我会跟注，因为他拿到8x做成更高顺子的可能性还是很低的。在后面这种情况下，他手中有8应该很难会在转牌圈去加注，所以我很乐意用全部筹码去冒险平分一个底池。”

 “不过在现实情况中，牌面上的同花彻底改变了原本评估的方向，所以我认为我们不能在河牌圈跟注。”

我从中得到的经验教训：

从Bryan Paris对这手牌的看法中我领悟到，经常忽略自己的下注对于对手而言意味着什么。当我在转牌圈出手下注，他加注。我根本没有考虑自己的下注已经显示了足够的牌力，也就是顺子或同花，所以这种情况下他的加注只会更强。

我就只是单纯地下注而已，背后没有任何逻辑思考过程。Bryan说如果牌面没有出现同花他就会在河牌跟注。他的理由非常合理。而我遇到这种情况还是不会跟注，这都是因为我并没有像Bryan那样去思考。

我的想法就只有一个——如果我跟注而他有牌，那我就出局了。

Justin Oliver：没有筹码你就玩完了

我除了请教Bryan Paris这手牌的意见，同时还去询问了Justin Oliver。在2013年， 他在买入$2,500的无限德州四人桌赛事中击败一个566人的参赛阵容，为自己赢得了一条WSOP金手链。

2014年，他又回到拉斯维加斯，为自己赢下了第二条金手链。同时还在参赛阵容高达1,165人的买入$2,500的无限德州赛事中仅次于Pierre Milan收获亚军。我认为他的观点也是值得学习的。

以下是他对这手牌的看法：

 “最最重要的一件事情，别的都靠边站，最最重要的就是锦标赛的时间点问题。如果我在这个河牌跟注并且跟对了，那么我的筹码就会升至2,300，而不是1,500。”

“然而如果我跟错了，他真的有强牌，那么我就出局，这个伤害可是灾难性的。在一场锦标赛中最首要的目标也是最重要的事情就是——不要从比赛中出局。没有筹码你就真的玩完了。”

那么对手有可能在诈唬吗？

 “有可能。而且如果他真的是诈唬，那么恭喜他，打得好；而你只需要弃牌并继续等待机会。你需要密切关注所有对手可能持有的牌型。”

 “这个类型的对手是否会在翻牌圈用同花听牌跟着别人过牌？通常不会，所以同花不太可能，虽然偶尔也可能会有例外。不过他可能会有8，你要想的就是哪些可能的8x牌型会让他采取现在这样的打法。”“通常这种情况下，人们都要看看自己要冒多大的风险，以及能得到什么。那么我们假设这是个cash游戏。这手牌中，我们需要跟注1,500去赢700。”

 “以这样的赔率，你必须足够确定他就是在诈唬。如果我们三次中错一次，就会亏损1,500。而另外两次正确的加在一起也仅仅只能赢利1,400——所以我们必须做到80%确定他在诈唬才能使这个跟注成为有利可图的。”

我从中得到的经验教训：

我喜欢Justin关于在锦标赛中保命的观点，毕竟机会总会有的。然而，哪怕是像Bryan和Justin这样的顶尖牌手，都还是会在行动前先思考彼此的范围。

我不确定自己有没有这种意识，但今后一定会多加注意这一点。同时Justin还谈到了行动背后的数学问题。这是我在打牌时从未考虑过的东西。这无疑是个大漏洞。它让我在多数时候都处于一个猜疑的状态。这种做法从长期来看是不会有赢率可言的。

而我从这两名优秀牌手身上所学到的最最重要的一课就是，永远不要认为所有的情况下都有特定的最佳打法。当我最开始找他们寻求帮助时，我很好奇针对这种类型的牌局是否有特定的最佳处理方式。

但最后我终于明白，我应该每一手牌都按照相同的方式去思考——先将对手对自己行动的反应纳入思考，然后分析对手的行动以及他之前的所有行动特点，最后分析出他的范围。