周二的时候，女牌手Cate Hall在推特公开指责另一名牌手Chad Power对其“敲诈勒索”。

Hall的锦标赛收入超过100万美金，其中包括三场WPT的决赛桌成绩。

据Hall的说法，她大概是一年前左右跟对方签了份玩常规桌的赞助协议，而Power声称在赞助期间，Hall在中级别的牌桌上输掉了6万美元，Hall对这个数字没有异议，她有异议的是另一个问题。

Hall和Power都是华盛顿人，那是美国线下扑克最盛行的其中一个地区。Hall说根据他们签订的协议，如果她暂停打牌很长一段时间，那她是不需要为输钱承担责任的，而他们的协议也会因此中断，同时，根据协议的内容，只要是Hall用Power给的钱打牌挣到的盈利，那Power就能从中拿到分成。

Hall在推特中说：“Chad现在将这件事公诸于众，他说这是为了给以后有可能赞助我的人提个醒，但事情不能光听一面之词，现在我就把整个事情的来龙去脉说出来，让大家来评评理，同时也是为了指出Chad的所言不实，并且借此来告诫以后打算赞助我打牌的人，我是绝不可能同意那种‘输了我全权负责，赢了却要分你钱’的赞助协议。”

她继续说道：“Chad说除非我愿意把他出的垫资全部还给他，不然他就告诉别人我是骗子，虽说我有一段日子没做律师，但我还是看得出他这种行为就是在敲诈。”

【译者注：扑克圈中的“赞助”一般是一位投资人（俗称老板），把钱投在了一位他相中的牌手（有人把接受股份的牌手叫马仔）身上，以换取牌手盈利中的部分收益。一般来说，老板会承担所有风险（指的是老板会为马仔输的全部钱买单），作为风险被分担的回报，如果马仔赢了，他就要根据自己和老板之前签下的协议，交出盈利中的部分收益，通常是对半分的情况。每一份赞助合同中基本都会附加一个“垫资条款”，如果没有这个条款，从长远利益来看，老板投资马仔的这笔买卖基本是亏的，“垫资条款”的出现是为了让老板的投资能够有一个保障。比方说，合同正式实施的第一天，如果马仔在那天输了2000美元，那他就有2000美元的亏损要补上，若是马仔在第二天赢了3000美元，他只能拿走其中的500美元，3000中有2000要用来填补前一天的亏损，剩下的1000美元才是五五分。如果说马仔决定改行，决定正式退出这个圈子，根据协议，他不用还这笔钱（前提是退圈），但若是哪一天他再回到扑克圈，只要他在牌桌上挣钱了，他赚到的每一分钱都要用来把之前老板的“垫资”补上，直到钱还完后挣的钱才是马仔自己的。】

        在扑克圈里，马仔把老板给的钱输完后他们合作关系就因此完全终止的事并不少见，Hall承认Chad赞助她后，她并没有给他带来收益，所以她也坦言这笔交易对Chad而言不是笔好买卖，可Hall认为这并不完全是她的责任，而她不再打牌也是因为不得已而为之。

Hall说：“Chad指责我是个不称职的马仔，这一点我是认的，对我有些了解的人应该都知道，大概一年前我的身体出了些状况，生理和心理都出现了问题，从那之后我就基本不打牌了，身体不好不是我能决定的事，但我可以决定是否在继续用别人的钱打牌，由于知道自己身体条件不允许，于是我选择了离开牌桌，而我觉得这是对大家都好的一个决定。”

可Power却说Hall的话有假，他声称根据他们的协议，Hall是需要把那6万多的损失还给他的，不过从Power在2+2论坛发的帖子来看，他说自己发帖主要目的不是为了从Hall身上把钱追回来，目的是为了公开这件事，也能给以后想要赞助Hall的人提个醒，但他自己也在帖子说自己没有100%的证据证明Hall同意完全负担自己的损失。

Power说他赞助的马仔有40多个人，而他签的协议一般是只有在他自己同意协议终止了，那些马仔才不用把垫资还回来，还不还垫资的决定权在他自己手里，马仔说了不算。

据Power发的帖子来看，在他赞助Hall期间，她打的都是25-50刀的常规桌，他还指责Hall有吸毒的问题，因为吸毒，所以她连在1刀-3刀的局都赢不了，而那6万多刀是年初Hall在中额桌输掉的，仅是两个session她就输掉了6万多，而她的对手都是Phil Hellmuth、Mike Matusow和Brandon Cantu这些人。

Hall认为Power这是想利用她为以后铺路：“我觉得Chad这么做不过是为了以后在那些不太懂法的人身上故技重施，但我想说的是作为马仔，当你选择不再打牌之后，你完全没有义务再把垫资还给老板，而协议上也没有说你一定要把垫资还给老板。”

最后为了解决这件事，Hall和Power同意找个中间人来帮处理两人的纠纷，中间人的观点是，由于没有任何证据证明Hall同意Power所开出的条件，所以他认为让Hall还清那笔6万刀的垫资是不公平的，而中间人认为解决这件事的办法是①两人商议一个价钱，Hall只要付这笔钱，那这件事就算了了；②不付钱的话，那不如等Hall身体恢复之后，再通过打牌挣钱把6万块还上。

Hall说Power并不满意中间人的提议，当初同意让中间人处理这件事，可因为中间人站在她的立场，Power就出尔反尔不认账，Hall说：“Chad也同意我完全没有违反我们之间的协议，但他就是不接受中间人的提议。”

可Power却说Hall在说假话，因为他已经同意了中间人给出的解决方案。

关于扑克圈的一些纠纷，很多时候都是公说公有理婆说婆有理，为了避免这类纠纷，大家以后在谈合作的时候还是尽量以书面的形式办会比较有保障，而在Hall和Chad这个事情上，你们站在谁那边呢？