这周的牌局解析是在澳洲百万赛主赛打出来的，两位主角分别是当年澳百赛主赛亚军Lennart Uphoff 以及第十名中国香港牌手Raiden Kan，两人在这局牌中的交战开始的时候很和平，最后却画风突变由“礼让”变为“大打出手”，具体过程究竟是怎么样的？废话少说，我们言归正传来看牌吧！

过程

当时主赛还剩10个人，这是Day4的赛事，Raiden Kan以筹码王的身份开始第四轮的比赛，这局牌开始的时候他的筹码量约为43bb左右，而场上的十个人里，多数人的码量介于100-200万之间，没有人是超短码，这次比赛的冠军奖金为160万澳元，第十名奖金为95,000澳元。

（图为Raiden Kan）

盲注15k-30k，底注3k，Raiden在小盲位open到90k，大盲位的Uphoff跟注，手里剩约200万筹码。

翻牌A❤3❤10♣，底池195k，两人过牌，

转牌2♦，两人过牌。

河牌K❤，Raiden第三次过牌，Uphoff下注65k（2bb多点），轮回到Raiden行动，他全下约120万，Uphoff想了片刻后跟注，他亮出10❤8❤，Raiden亮出Q♦8♣，止步第十名。

（图为Lennart Uphoff ）

        分析

两人在翻牌前的行动属于正常打法，所有人都弃牌后，只剩下大小盲位的Raiden和Uphoff，在大小盲之争中，Raiden拿到的Q8o牌力还算可以，用来open无可厚非，而Uphoff在大盲位用隔张连牌T8s跟注也符合常理。
翻牌发出A和两张❤，衍生出了同花听牌的可能，两位选手过牌。

转牌2♦完全是一张白板，两位选手依旧没有出手。

河牌K❤，在Kan第三次过牌后，中了同花的Uphoff下了个很小的注，结合前两条街的行动看，当Raiden在河牌第三次过牌后，Uphoff应该是猜对手没什么牌，他之所以选择只下底池1/3的数量，目的是想如果Raiden拿有Kx、3x、小对子、或Qx之类的牌，这个数量的下注应该能让Raiden跟注。

然而出人意料的是，Raiden没有跟注，他选了全下，底池260k，他全下了120万，一个超池下注。像Raiden在河牌做出这种超池下注，他的行动所代表的范围就仅剩两种：①坚果，②纯诈唬。

Raiden全下后，Uphoff迅速跟注，这个举动表明他不相信Raiden拿有Q❤X❤，虽说Raiden想用全下去扮演这手牌，可他拿到这手坚果牌的可能性很低。

从Raiden的牌风来看，他打得挺凶，若翻牌他真的拿有强同花听牌，他应该会选择c-bet而不是过牌，再者，翻牌发有一张A，这也是一张适合利用来c-bet的牌。

相比三条街都选过牌，选择其中两条街下注，或三条街都开火的打法会让Raiden演绎的诈唬更可信。Raiden在这手牌中犯的错在于认为自己可以在河牌去扮演坚果同花，可但凡对手不是什么超鱼玩家，他是绝对能嗅出猫腻的，此外，在扮演同花的时候，Raiden或许没有考虑到Uphoff拿有同花的可能性。

（图为Raiden Kan）

 

翻牌的时候，Uphoff中了对10，并拿到同花听牌，这说明他的牌已经有了摊牌价值，而如果他下注，Raiden不太可能会用比他差的牌跟注。

转牌的时候，那张2♦对局势没什么影响，这也是Uphoff等到河牌才出手的原因，希望对手的牌力能有点提升让他跟得起自己的下注。

当Uphoff在河牌中了同花下注1/3底池后，Raiden选择全下，根据全下的数量和底池的比例，他的诈唬5次要成功4次，这个诈唬才是一次有利可图的选择，可以说Raiden绝对是挑错了诈唬时机，而他错误的诈唬也让他付出了代价，让他止步在第十名。

如果Raiden再仔细斟酌一下，以他的经验，他应该能想到对手的范围其实比他认为的要强很多，若是他能考虑清楚些，他或许不会在河牌做出那么冒险的举动，以至于丢掉自己的“比赛生命”。