"stop-and-go" （先跟再推）这个策略有时很适合锦标赛中的短筹码玩家使用。这个打法分为两步，先在翻牌前执行，然后在翻牌后继续，有点像是延迟全下短筹码，让你在翻牌前全下之外多了其他的选择。

这里的短筹码指的是大约7到10个大盲注的筹码量，不过筹码再多一点依然可以尝试先跟再推的打法。不过，当你的筹码低至5个大盲注以下时，就不适合采用了这种打法了。

下面我们先给这个打法下个定义，然后再谈谈到底是该选择先跟再推的打法，还是在翻牌前直接全下。

定义

你在打一场锦标赛，盲注升到了500/1000,底注100。你的筹码降到了8100，这手牌在大盲位，所以在支付了底注和大盲注后，你的筹码只剩7000了。桌上弃牌到按钮位，他是筹码领先者之一，筹码超过70000。他加注到2500，小盲位弃牌，你低头看到A♦J♣。

你在这里有一个选项是直接反加全下。事实上，许多玩家在这种情况下会认为这是唯一的选择，但是其实还有另外一种方式来打这手牌。

你没有在这里直接全下，而是决定先只是跟注，到翻牌再全下。你先用跟注“停止”了行动，然后“投入”全下。这就是先跟再推打法的本质。

但是为什么要这样打一手牌呢？有什么好处？

一切都是为了存活下来

选择先跟再推而不是直接翻牌前全下的主要原因是，这个打法让你在真正全下时有更好的机会迫使对方弃牌从而拿下底池。它能让你得到稍微更多一点的“弃牌赢率”，但就这一点点就能决定你在锦标赛的生死问题。

当你在锦标赛变成短筹码时，有时当你最终全下时，你的筹码不足以让更大的筹码弃牌。这就是为什么开池加注全下会比反加全下更好（跟注全下则更糟）。至少当你用六个八个或十个大盲注全下时，有机会让对手弃牌。这也是为什么在可以避免的情况下，你不能让自己的筹码低到五个大盲注以下，因为这会让你在全下时更没有机会不摊牌拿下底池。

不过这里我们面对的情况是，一位玩家在你前面加注了，然后你低头看到自己的牌是中等偏上的手牌。如果你在翻牌前反加全下，尽管对手有可能只是在用弱牌试图偷走盲注和底注（你也会这样怀疑），但他可能会更倾向于跟注。

但是如果你只是跟注他的加注，然后到翻牌全下（不论你自己中没中牌），对手加注让你不摊牌拿下底池的机会会增加。

让跟注更加没吸引力

 

有趣的是，不论你是翻牌前反加全下，还是翻牌前先跟注翻牌后再全下，对手得到的底池赔率完全一样。不过，在三张公共牌已经发出的情况下，他必须要做的决策就大大不同了。

假设这是九人桌，这意味着在500/1000/100的级别，当对手在按钮位加注到2500时，底池会有4900，包括你的底注和盲注（底注900+盲注1500+2500）。

你还剩7000筹码。如果你翻牌前全下，那么你总共反加了8000，这意味着对手必须跟注5500来赢11900，底池赔率不到2:1。

如果你只是跟注，翻牌后全下，对手的底池赔率是一样的。你的跟注让底池达到6400，然后你全下了剩下的5500。同样，对手要跟注5500来赢11900，底池赔率一样不到2:1。

我们假设对手确实在用J♦4♣或8♣3♦这种弱牌试图偷池。如果他认为自己有两三张活牌，甚至可能会用8♣3♦这么差的牌跟注你翻牌前的全下，而且他这么做未必是错的！如果他推测你有两张高牌（比如你现在的AdJc），他的8c3d依然有接近32%的机会获胜。在将近2:1的底池赔率下，这个跟注并没有那么差，尤其如果他有足够的筹码来博运气的话。

但是如果他没中翻牌（这种情况多半会发生），他就没那么愿意跟注你在翻牌的全下，在只有两张牌没发（且赢率明显很低）的情况下用5500的筹码来博11900筹码。假设翻牌是K♦-10♣-7♥，你全下，他会弃掉Jd4c或8c3d或其他许多牌，你可以在不用摊牌的情况下拿下底池。

还有一种情况是，他在翻牌前其实是有牌的。我们假设他拿着小口袋对比如5♦5♣。这手牌他绝对会跟注你翻牌前的全下。但是在K♦-10♣-7♥的翻牌发出后，他很可能会弃掉这个对子，你可以用更差牌（你的A高牌）赢下底池。

那么当他确实击中翻牌时该怎么办呢？比如他的牌是Ks4s,翻牌K♦-10♣-7♥让他拿到一对K。他肯定会跟注你翻牌的全下。不过如果你翻牌前全下的话，他反正也是会跟注的，所以在许多情况下，结果都是会不同的。

最后的思考

在决定先跟再推后，不论翻牌是什么，你都应该做好了扣下扳机的准备。当然，除非你正好在翻牌中了非常大的牌（比如顺子或两对以上的牌），不想轻易让对手弃牌。

另外，虽然这个打法根植于数学，但你还是要注意对手的风格，判断这是否会影响这个打法的发挥。比如，如果他是投了筹码就绝不会弃牌的类型，那么在翻牌前全下还是翻牌后全下对他来说根本没什么区别，反正他都是要跟注的。

在任何情况下，都要知道先跟再推打法的存在，知道它能让你在翻牌前反加全下之外多一个选择。当你在锦标赛决定投入所有筹码冒险时，它能增加你在这些关键手牌中幸存的机会。