这篇文章我想写几个假设的情况：

1、你在翻牌7-9-9拿到一对7，跟一位对手全下了筹码。转牌为5，河牌为A。对手亮出A9，赢走底池。他在河牌中了葫芦。

2、相同的情况，但这次对手亮出99，在翻牌击中坚果牌。

3、你在翻牌9-6-5拿着43，对手是聪明有才的玩家，他过牌-跟注了你四分之三底池的下注。转牌为J，他过牌-跟注另外一个四分之三底池的下注。河牌为不同花的Q，他又一次过牌-跟注四分之三底池的下注，然后亮出AQ。

4、你拿着KT面对一位极其松而被动的全方面差劲的玩家。他在翻牌10-9-5和转牌4过牌-跟注了数目可观的下注。河牌为Q，但你还是做了价值下注，只有AT跟注，你发现自己一直都落后。

这些情况有哪些共同点呢？我要说的是，这些牌都打得很好，但是你的运气不好。

前面的例子可能比后面的更明显些。事实上，前两种情况常被认为是运气不好，而不是打得不好，而且还有属于它们自己的词汇：爆冷和冷牌。

大多数玩家在职业生涯早期不会把爆冷或冷牌当做打得不好的表现。当试图提高游戏时，你会把重点放在你能控制的因素上，至于对手在河牌运气好中牌或第二坚果牌撞上坚果牌，你是无能为力的。

更难看出来的一点，以及我在本文想讨论的，是后两种情况从头到尾都像爆冷或冷牌那样运气不好。手牌3和4的结果不能说明你河牌的下注是错的。如果有什么的话，这些结果体现了你在河牌的诈唬和价值下注做的很好。

记住，你的诈唬或价值下注并不需要100%成功才算成功。如果它们成功的次数真是100%的话，那么你做其中一种打法的次数应该是不够的。

从范围的角度思考

从功能上来说，每当你打一手扑克牌时，对抗的都是在已知情况下对手可能持有的整个范围的手牌。如果你确信对手会用相同的方法打牌的话，他恰好亮出99击中四中而不是T9击中三条并没有什么大不了。这超出了你的控制和担心的范畴，因为在翻牌前全下后，翻牌的A就能让AK远远领先你的KK。

打线上时，这一点比打现场更加明显。当对面坐的是真人的现场玩家时，你仍需要使用扑克和逻辑技巧来推理他们的手牌范围。不过，身体和语言的马脚有时能帮你进一步缩小范围，判断出他们这次是不是在诈唬。

但是在打线上时，这个信息多半是不存在的，而且就算是现场，你使用技巧也不会像书里看起来那么容易。你必须对对手整个的范围作出你能得到的最佳的决策，其他就看牌运了。

这造成的真正的困难是，你很难评估自己的打法。在例3中，你的诈唬被跟是因为对手在河牌击中顶对吗？还是因为他不论AQ是否提高都会跟注？你的诈唬能成功对付他范围内很可能存在的更小的对子吗？

同样，在例4中，你无法只因为你最后没有最好的牌，就得出自己的价值下注错了的结论。这就像你在例1中得出你本应该弃掉葫芦的结论一样荒唐，只因为对手幸运地在河牌提高了。

所以如果结果没有向着你，你怎么知道你在河牌的诈唬或价值下注到底好不好？事实是，你永远无法确定，但就像KK长期以来翻牌前全下对AK是有利可图的一样，不论任何一次尝试的结果如何，你都能随着时间的推移找到你的结果的趋势。偶尔被抓的诈唬或反作用的价值下注不是错误，实际上暗示了你的诈唬和价值下注很棒。从定义上来看，打薄价值意味着你不能击败对手范围内顶尖的牌。

诈唬

假设你的手牌没有摊牌价值，那么在河牌诈唬四分之三的底池时，你需要更好的牌有43%的机会弃牌就能有利可图了。当然，知道对手准确的跟注范围或频率是不可能的，但从理论上说，如果你知道诈唬有50%的机会成功，然后你没这么做，那么你就好像在往口袋外面掏钱，直接交给对手。

如果你的诈唬很少或从不被跟注，那么你无疑失去了有利可图的机会，把钱直接留在桌上了。虽然看似奇怪，但你希望四分之三底池的诈唬有三分之一的机会被跟注。由于你无法知道对手准确的跟注范围，可以最近距离地确认你的诈唬频率是正确的。

在上面的例子中，对手拿到了顶对顶跟张，考虑到他被动的打法，这手牌比你能预料到的牌强的多。从你的角度来看，他很像拿着听牌，可能还带一个弱对子。事实上这就是他的牌。他只不过有几张你没数到的补牌。你可以想象到他会有很多其他牌采取相同的打法，但是会在河牌弃牌：75,76,97,98,77,88，A7，AT，或许还有AK。尽管他在河牌运气好中牌了，但你的诈唬还是有利可图的，河牌的Q从功能上来看对你就是个爆冷，虽然你一直都是落后的。

价值下注

价值下注是比诈唬更难的技术。排除一些少见但相当复杂的因素，你如过牌-加注诈唬的风险，如果河牌的下注被更差的牌跟注的次数多于被更好的牌跟注的次数，那么价值下注就是有利可图的。

这并不代表你的价值下注有40-45%的机会输钱。通常，当你在河牌价值下注时，手牌会远远领先对手的跟注范围，很少会撞上更强的牌。不过，最薄价值的下注撞上更好牌的机会差不多有这么大。如果你从不做例4这种下注，在这里发现你自己价值下注撞上了比你强的牌，那么当对手原本会用许多稍微弱点的牌跟注时，你过牌就会错失许多价值。

我故意选择你有位置而且对手已经过牌的例子。当你没位置时，判断是否开火做薄价值的下注会更复杂，因为你必须考虑与过牌-跟注或过牌-弃牌相比，你下注的期望值有多少。但是在有位置对抗不是很棘手的对手时，你可以也应该用任何可能被更差的牌跟注的手牌价值下注。

在这之后，对手应该会非常频繁跟注你河牌的下注，通常会用比你更好的手牌。虽然看到他一直亮出比你好的牌令人很沮丧，但你需要明白这其实是好现象。只要他的是范围内更好的牌，你就应该对他赢走底池感到高兴。想想他用JT，J8或98跟注的次数吧，把这些当做偶尔撞上AT的补偿吧。你应该平静地接受结果，就像接受河牌奇迹般的A那样。