PSC巴塞罗那站开赛期间，Daniel Negreanu（大丹牛）在Art Hotel位于25楼的套房里接受了PokerListings记者的访问，在这间景致极美的房间里，两人聊了一些相对严肃的内容，比如Negreanu对WSOP年度选手积分榜的不满，以及他因为rake的事惹出的些争议。

 

采访时记者说丹牛在最近的播客里说很多事情其实都没什么实际的意义，那WSOP年度选手的称号对丹牛而言有没有价值？而今年系列赛的夏季赛已经打完，目前年度选手积分榜的榜首坐着Chris Ferguson（全速扑克问题老板之一），丹牛觉不觉得赛事总监Jack Effel是否要为此做点什么？

 

面对这些问题，丹牛的回答是：其实我真正的意思是，在扑克圈一个事情究竟有无意义，那其实是我们圈里的人去决定的。年度选手这个称号其实很有分量，因为一个人参加那一年的WSOP时，他只有发挥得很好才能获此殊荣，而这个称号只有一小部分人有能力获得。对于年度选手积分榜这个事情，我有不满，但不满的地方跟Chris Ferguson是否领跑无关，毕竟人家是实实在在赢了，不是吗？我不满的是年度选手的积分方式，改版后的积分系统真是太有问题，一场比赛所对应的积分侧重的是参赛人数，而非买入的大小或参赛选手的水平上，这种积分方式真是够瞎的！

 

 

 

像是1万买入的那些冠军赛，它们的价值完全被贬低了，今年我多数参加的是这类比赛，尽管我这次在这些比赛中拿到的成绩是自己的最好记录，但我却没能因为这些成绩挤入年度选手排行的前十！

 

改版后的积分制度太注重ROI，因此在今年夏天的WSOP中，就算你打比赛没挣钱，可依然就机会获得年度选手称号。比方说，你得了一个小买入比赛的最低名次，但这个名次能够给你带来的积分，基本相当于一场10k买入冠军赛第12名的分数，可在冠军赛里，你面对的可都是些实力超强的牌手。

 

要是WSOP不改进年度选手的积分方式，或者至少换回原有的方式，那我就不会再参加WSOP，我说的是认真的，因为我打WSOP的主要原因就是为了年度选手。不只是我，如果他们不改革，很多人是为了年度选手这个称号才打比赛的人都不会再参加。

 

 

 

当然，我可能还会参加主赛或者50k买入的比赛，但绝不会像现在这样为了POY（年度选手）而再一场又一场的打10k的赛事，如果打这些比赛获得的积分和参加几百美元赛事的积分一样，那我这么辛苦地去比赛又有什么意义？我可不想在一个我还需要参加565美元买入PLO比赛才有机会拿POY的WSOP。

 

有人觉得WSOP现在这么做是为了所有人考虑，难道把低买入比赛的积分与高买入比赛的积分相提并论就是真正的公平吗？我可不这么认为。

 

记者还提到丹牛在播客里列举过一些对扑克圈有益的东西，然后他列举了好几样出来，问这些事物对扑克圈是否也是有益的，比如Twitch、PokerShares和NBC开办的单挑赛。

 

对于这些问题，丹牛的回答是：Twitch和PokerShares我都认为很好，Twitch上面因为有Jeff Gross、Jason Somerville、Lex Velhuis和Jamie Staples这帮人在做，他们做出了一些对扑克圈很有益的内容，而我自己则更专注在YouTube多一点，不过Power Up上线后，我应该也会在Twitch直播，因为我真的挺粉这个游戏。至于PokerShares（全球唯一一个可以对牌手押注的网站）的话，它是比较惹争议的东西，不少人觉得这东西对圈子有害，可我却认为它很好，虽说因为它的存在，市场会被冲击了，可也因为它的存在，市场也被规范了，如果有人在上面卖很多，那买的人得到的赔率就是比较好的。从粉丝的角度来说，其实这个东西是有益的，这点我们看美国橄榄球联赛就懂了，联赛之所以那么受欢迎，就是因为粉丝对它有了投入，他们关注比赛是因为他们往里面投了钱。

 

 

 

不过对于NBC的单挑冠军赛，丹牛觉得这比赛的存在对圈子虽然没坏处，可如果从观看体验来看，同样没带来太多提升，不过因为是在NBC播出，这比赛好就好在这里，打入了主流媒体的地界，这比在其他平台得到的受众更多。

 

 

在那个奢华的套房里，记者还问了丹牛关于他因为rake惹到些争议的问题，关于rake那个事源起于丹牛的一条播客，丹牛在播客里说rake少其实也挺好，但之前扑克之星提高rake时，丹牛却在维护PS，所以这前后矛盾的论调让丹牛被一些舆论攻击。

 

 

 

 

对此，丹牛的回应是：这件事可以说是我经历过的最让我郁闷的事之一，之所以会出现这个问题，主要还是有人断章取义，我做的那条播客有30分钟，关于rake的话只是很小一部分内容，而在那条播客里，我主要讨论的是回馈制度的问题。为了处理这个事，我专门写了一篇博客，在里面清清楚楚地做了解释，我在文章里有事说事，没说出任何存在争议的话。

 

丹牛说：在我看来，有时候相比在一个rake低基本全都是pro的游戏里而言，一个玩家在rake高的游戏里玩牌，他盈利的机会更大。我自己身边真的发生过这种事，我认识一个玩家，他在那种rake低的游戏里打，最后却被游戏里的大量pro“辣手摧花”。后来这个人转到一个rake比较高的地方玩，那个场子因为rake太高，所以pro们都不爱到那里打（原因是难回本或盈利），结果这个人.......当然没有赚，但至少亏的钱少了。因此，我的理论其实是，站在输钱的角度来看，这个家伙输钱的原因有两个：rake和打得好盈利稳定的pro，那么游戏商提高rake之后，让这个家伙输钱的pro们由于客观因素而离开了游戏，那么原本会因为这些pro们而输掉的钱呆在这家伙荷包里的时间就延长了。