2012年，Phil Ivey在伦敦康乐福娱乐场玩高额百家乐盈利780万英镑，但这笔盈利被娱乐场扣留，周四的时候，法庭驳回了Ivey追讨这笔钱的上诉申请。

对于这次上诉，法庭本该在4月就做出的判决，一直延期到秋季才做出决定。

Ivey2012年在康乐福玩百家乐的时候，他和同伴Cheung Yin Su利用纸牌背面图形的误差来盈利，娱乐场认为出于对图形误差的利用，Ivey在游戏的过程中就有了优势，Ivey利用误差而获取优势的做法是否属于作弊行为成了争议的焦点。

这起案件与百佳塔娱乐场起诉Ivey要回960万美元那起案件不同地方是，康乐福在付款给Ivey前就已经发现了Ivey的这个技巧，所以拒绝支付Ivey赢到的780万。

2014年开庭的结果是，法官判定Ivey和Sun在康乐福的行为属于作弊，而这周开庭后，法庭也维持了这项原判，但Ivey和他的律师团拒绝接受这项判决。

Ivey说：“法庭的判决根本就说不通，初审的法官认为我没有不诚实，我没有做错，三位上诉法院法官也同意这一点，可最终的结果却是判定我作弊了。谁能解释一下，既然我没有做错，那又何来作弊之说？其实我很感激女法官Sharp，她曾作出裁定否定了初审判定我作弊的判决，谢谢她站在我这边。”

游戏过程中，Ivey和Sun完全没有碰过牌，不过他们会要求荷官如何摆放这些牌，好让他们能够更清楚地看到牌背面的误差，以便利用这些误差去确认它们对应的是哪张牌。

从数学的角度来说，玩家利用这个误差能在游戏中获得比庄家多6.765%的优势。娱乐场的说法是，不管是谁，利用这种优势游戏就是违规。

和百佳塔案件一样，这起案件也不涉及任何刑事指控。

Ivey的律师Matthew Dowd在发布声明时说：“上诉法院做出这种判断，完全让人搞不清‘在游戏中到底够得上作弊的条件’该是什么，到目前为止，已经有4位法官接触了这起案件，可他们却没法在解释博彩法案中第42章的内容上取得一致的意见。法律应该是清晰明确的不容有含糊的，对于今天的判决，我们没法认同，所以我们会上诉到最高法院。”

Ivey曾在法庭中承认，他确实占了优势。

就在伦敦法院作出这项判决之前，对于Ivey和百佳塔娱乐场的纠纷，新泽西州的法院裁定说Ivey在百佳塔玩百家乐时的做法属于违规。

对Ivey来说，这算屋漏偏逢连夜雨吗？从百佳塔赢的960万美元可能保不住，在康乐福赢的780万英镑又似乎要不回......