2012年9月，Theo Jörgensen在航空俱乐部打进了€7,500 Grand Prix de Paris赛事的FT

 

两年前他曾拿过这场赛事的冠军，可见巴黎的确是他的福地。

 

场上还剩最后5名选手，他与Mohsin Charania展开了一场翻牌前的加注战。最终，他用口袋TT冒险全下了仅剩的筹码…

 

这手牌真的足够强到这么做吗？来听听Jörgensen本人是怎么说的吧：

 

问：Charania开局加注了两倍大盲（60k），你选择反加，为什么不选择跟注呢？

 

Theo Jörgensen: 具体情况具体分析吧。如果加注的是Matt Salsberg，我可能就只会跟注了，因为Salsberg是一名比较紧的选手。但Mohsin绝对有能力用很松的牌去开局，甚至反加。

 

其实当时我也不知道自己处境如何，所以就反加了，因为翻牌后每条街对我而言都很危险。

 

 

问: 其他人都对你的3-bet弃牌了，但Charania 却马上4-bet了你，这说明他肯定是有牌的吧？

 

TJ: 对，通常来说是的，但当时我认为他拿到能主导我的牌型的概率不大，也就是JJ及以上的口袋对，比起这些，他更像是在冷诈唬。

 

问: 既然你认为他在诈唬，那干嘛还要全下呢？

 

TJ: 我全下是因为如果我此时跟注，那后面就只剩一个底池的下注量了。我是桌上筹码量倒数第二的短码，所以我知道自己会套池。

 

如果只跟注，那么一旦翻牌发出A，难道你说我还能弃牌？考虑到我自己的赢率和他诈唬的几率，我认为全下是正确的。

 

如果他对我的全下弃牌，我会很开心。说不定我就能逼他丢掉KJ之类的牌型啊，多好。

 

问: 但他秒跟了你的全下。

 

TJ: 显然他已经在心里盘算好了，他知道自己也已经套池了。

 

最终，Jörgensen用TT成功拿下底池。你可以先通过牌局视频回顾一下当时的战况：

 

 

问: 你做出这样的决定是完全依靠数学理论吗？

 

TJ: 我当时是时刻做好了弃牌的准备，想着一旦感觉他非常强或是被我读出什么马脚的话，我就马上弃牌。

 

PL: 那你读到了吗?

 

TJ: 没有。

 

PL: 是只在这手牌如此，还是平时都会这样？

 

TJ: 如果你跟一些选手在同一张桌上坐了很久，那么通常都能看出点端倪的。但Mohsin太优秀了，我在他身上什么都没读到。

 

坐在这样一张顶尖水平的牌桌，我知道自己随时随地都可能像个傻逼一样出局，当然他也可能。

 

但我坚信马脚通常都是被低估的。

 

其实看选手们彼此互盯还是很有趣的，但盯着别人看毕竟是很不礼貌的行为，所以即便在牌桌上这是很正常的现象，但我们也一点都不想这么做。

 

 

问: 所以你究竟在寻找什么呢？

 

TJ: 任何可能的一切马脚。最常见的比如：业余选手经常会在拿到弱牌时装强，而在拿到强牌时装弱。

 

你必须了解一点，就是当我们在诈唬时，因为是在说谎，所以多多少少都会不舒服，因为谁都不是天生就会说谎的。

 

你的任务就是弄清楚他们是否舒服。至于如何判断别人是否舒服，其实我也很难解释这个东西，因为很微妙。

 

而要做到这一切，唯一的办法就是观察。这世上没有什么典型的马脚可言，因为如果有，那大家都来用了。

 

我能肯定的是，紧张是很难被完美掩饰的，它通常都会以一种尴尬的形式表露出来。

 

问: 你会以任何形式去针对别的选手做笔记吗？

 

TJ: 不会。我不擅长记名字。我甚至连牌局都记不住，就比如我们正在讨论的这局牌，我都快记不太清了。但我却能记住几乎所有其他选手表现出来的马脚。

 

 

问: 比如？

 

TJ: 很多年前我曾在Bobby’s Room跟Brian Hastings交过一次手。他显然听过这个说法，就是“如果你将底牌放得离自己身体很远，那说明你并不喜欢这手牌，而如果你突然将身体向牌桌方向挪近，就说明你拿到了好牌。”

 

Brian当时全下了，并且他故意将身体朝牌桌方向挪近了，但我就是感觉他的动作很不舒服，处处透出一种尴尬感，所以我就用一手边缘牌在河牌跟了$17,000。事实证明我赢了，他就是在诈唬。

 

还有一个好玩的，也是很多年前的事儿了。当时我在阿鲁巴岛打一个比赛，我发现同桌的一名选手总是在加注时用手去摸自己的棒球帽，而每次他这样做，手里拿的都是强牌。

 

每个人都会在感觉舒服时下意识地做些什么动作。我敢肯定他可能到现在都不知道自己有这样的马脚，因为他从不观察留心。

 

观察在扑克中是一件非常重要的事情。同时它也是件好事，因为这样一来，打牌才不会无聊。