导语：人们都说年轻一代的扑克玩家都不擅长运用现场读牌，因为他们的扑克技巧都是从线上学来的。可事实真的如此吗？我们这就来问问其中一位。Jason Mercier自2008年斩获EPT圣雷莫站冠军后便在世界扑克舞台上发光发热。而在当时，圣雷莫站是EPT巡回赛中除PCA以外规模最大奖金最高的一站。

他在圣雷莫的FT上就曾用95做出过一个惊为天人的跟注，不过这一次，我们要探讨的是他在2009 WSOP欧洲站上打出的一手牌，这手牌中，他成功逼迫以色列选手Saar Wilf丢掉了自己手中的领先牌。究竟是怎么做到的呢？他亲自给了我们答案。

下面是一段Jason Mercier做出各种精彩决策的视频集锦，我们今天要讨论的牌局就是开头的第一手牌，先来看看完整牌局过程吧：

 

Jason Mercier： 当时我和Saar Wilf是桌上的大筹码。我已经赢了很多底池，而且打算继续对桌上其他人施压。

 

这手牌我在HJ位拿到KT，放在当时我会用它raise 2.5bb左右。当时的大盲是16k，所以我加到了39k，然后Wilf跟注，其他人弃牌。直到这里，一切都还很标准。

 

 

问： Wilf拿着AK却只选择跟注，他是在引诱你吗？或者说他为什么不反加你呢？

 

JM: 他当然可以在这里反加我，但我认为他只是想慢打。我们俩的筹码都很深，我不认为他是故意引诱我，他只是在控池罢了。他想把我所有的弱A和弱K都继续留在底池中。

 

问： 而你恰好就是这种牌。

 

JM：没错，他就是想要留住我手里这样的牌。翻牌是J-5-2，两张红心，我有了一个后门花。

 

当时我就在过牌-弃牌和下注之间犹豫，可能有些人也有能力去做过牌-加注，也ok。但过牌-跟注绝对是最差的选择，因为我们根本没牌，而且也不想让他掌握这手牌的主动权。我认为我们可以主动下注并希望他弃牌，况且还有很多转牌都对我们有利。Q可以让我们中两头顺听牌；K可以让我们中顶对；红心可以带来同花听牌；T可以让我们中中对；9或A可以带来卡顺...

 

问：可事实是Wilf跟注了。

 

JM：对，他是跟注了，但我觉得他当时除了跟注，也别无他选。

 

问：这个时候你认为他会是什么牌呢？

 

JM：起初我以为他是一些66 - TT之类的中对。我并不认为他有很强的牌，因为他跟注得太快了。

 

 

问：而且所有这些中对至少都会跟一条街。

 

JM：是的，它们全都会跟注。转牌的Q让我中了两头顺，而且还是个坚果两头顺。现在河牌只要发出任意的A或9，我就能做成坚果。而且我认为对抗他的范围，我还有着很大的弃牌率。

 

任何中对此时都很难再继续。Q对我而言真的是一张超级好牌，让我可以连开两枪，因为即便他有J，这张牌也会让他陷入一个很尴尬的境地。此时在我的范围里有很多牌都可以击败他了。要是转牌发出一张2–8的牌，那我就会过牌了。

 

我在转牌下了半个底池，然后他很快就加注了。这个加注真的很奇怪——尤其是他还拿着AK——因为他此时只能击败我的诈唬牌，却会输给所有我的价值牌。

 

此时任何可以做价值下注的牌型都不会对他的加注弃牌的——真的没有。两对和暗三都不会弃牌，他能赶走的只有我的诈唬牌。

 

我觉得在这手牌中我已经读懂了他。我感觉他就是在用垃圾牌加注，而且他绝对接不起我的全下。所以我一咬牙就马上全下了，这样也可以让我的牌力看上去的确非常强，不会让人二次起疑

 

 

问：你说你读懂了他，这是什么意思呢？

 

JM：这个是基于我们之前的交手历史以及他对筹码的处理来说的。他在翻牌的跟注方式，然后又在转牌加注，反正我就是不相信他有牌。

这种东西很难解释，因为比较抽象，更多的就是一种直觉吧。

并不是说他摸鼻子啦或露出别的什么马脚，单纯就是他的行动给我的感觉很不对，所以我就读出他很弱。

问：你平时打现场时会密切观察其他选手吗？还是说你做决定更多是依靠数学依据呢？

JM：更多的还是依靠数学和数字。但有时我就是能直觉出他们到底是不是在诈唬，有点像灵魂读牌的那种。

通常来说我打牌都会更多地以数学为依据，也有很多决定是根据下注模式做出的。

问：随着越来越多的年轻玩家都在线上学习牌技，现场读牌的价值是否已经有所下降了？

 

JM：并不见得。不过很多顶尖牌手却并没有将这种趋势转变为自己的优势加以利用。

 

 

问：这难道不是个缺点吗？

 

JM：缺点？我不会称之为“缺点”。年轻玩家中已经有很多都在练习读牌了，也都在这方面越做越好，而且已经在尝试将这种优势加进自己的游戏中去。我认为早晚有一天大家都会最大限度地去利用对手马脚，这只是时间问题。

 

问：如果真的到了那一天，大家都学精了，读牌还有意义吗？

 

JM：（大笑）当然有！马脚永远都存在，隐藏的再好也总会有暴露的时候，没人能做到完美！